Le jeudi 3 décembre 2015, Le ministre de la sécurité publique par intérim, Pierre Moreau, a rendu public son projet de loi sur l’immatriculation des armes à feu qui mènera à la création d’un registre québécois des armes à feu.
Pourquoi un registre?
Le 5 avril 2012, la loi sur l’abolition du registre des armes d’épaule est entrée en vigueur.
Toute la classe politique et sociale québécoises c’était catégoriquement opposée.
Le Gouvernement du Québec a mené une bataille juridique afin de récupérer les données du registre et d’empêcher leurs destruction. C’était dans le but de créer un éventuel registre québécois d’armes de chasse.
Le 27 mars 2015, la cour suprême du canada a rendu sa décision de refuser le transfert des données québécoises du registre et d’autoriser la suppression définitive des données.
La ministre de la Sécurité publique, Lise Thériault, a alors martelé que le Québec créerait son propre registre avec ou sans les données d’Ottawa.
Comment naîtra le registre?
Le dépôt de ce projet de loi a été appuyé par les quatre partis présents à l’assemblée nationale, ce qui veut dire que son adoption prochaine ne sera qu’une formalité.
C’est pourquoi la cause des opposants au registre, qui s’organisent pour contrer l’adoption du projet de loi 64, est perdue d’avance.
Malgré que l’ex-député de la CAQ, Mme Sylvie Roy parraine leur pétition et s’oppose au projet de loi.
Une fois le projet de loi adopté, les québécois prioritaires d’armes de chasse, auront 12 mois pour immatriculer leurs armes d’épaules gratuitement.
Le premier ministre Philippe Couillard a assuré que la création d’un registre québécois des armes à feu ne se transformera pas en gaspillage des fonds publics comme c’est fut le cas à Ottawa.
«Rappelant-le que le programme canadien des armes à feu a coûté de 2 millions de dollars en 1995 à 2000 millions de dollars en 2004.»
Pourquoi ces dépassements de coûts? Parce que:
- La responsable du programme, la ministre Anne MacLellan représentante de Edmonton (Alberta) a utilisé l’argent du programme comme s’il s’agissait d’une petite caisse et des millions de dollars ont été dépensé;
- La ministre a engagé la firme informatique EDS (connue pour son échec à Ottawa et au Québec) pour mettre en place un système informatique incomplet pour une somme de 227 millions de dollars;
- La ministre nommait à la tête du centre canadien des armes à feu l’Albertain Garry Webster qui dépensait en frais de voyage seulement 205 000 dollars entre Edmonton et Ottawa;
- Elle a remboursé pour ceux qui ont payé leur permis d’armes à feu une somme de 8 millions de dollars. Remboursement manuel pour une dépense non prévue.
- La province de l’Alberta qui s’opposait à cette loi a traîne Ottawa dans une longue bataille juridique qui a coûté des millions sans savoir combien exactement.
- Etc…
La collecte des données initiales et la création du registre devrait coûter moins de 20 millions et les coûts d’entretien annuel du registre sont évalué à 5 millions.
Une copie des données du registre existe encore?
Une copie du registre a survécu parce que un citoyen et militant de nom de Bill Clennett eut effectué une demande d’accès à l’information pour obtenir les données du registre d’armes d’épaule avant sa destruction
Comme une procédure judiciaire est toujours en cours, Ottawa attend, vérifie la faisabilité et la légalité du transfert des dites données pour le registre provincial québécois.
À la question, à savoir, si Ottawa remettra à Québec les données québécoises du défunt registre fédéral, le Ministre, par intérim, de la sécurité publique du Québec, Pierre Moreau lors de son annonce du dépôt du projet de loi sur l’immatriculation des armes à feu au Québec dit avoir eu des conversations avec le nouveau gouvernement fédéral et celui-ci, à l’heure actuelle, est en train de faire les vérifications pour voir si certains éléments de l’ancien registre fédéral pourraient être retransmis au gouvernement du Québec.
Pourquoi enregistre-t-on les armes à feu prohibée et restreinte et trouve-t-on alors inutile un registre d’armes d’épaule? C’est quoi la différence?
Quelle déception de lire un texte de manipulation de masse si bien rédigé pour faire croire ã la population que nos dirigeants se soucient de leur sécurité.
Un régistre sur les armes à feu, mais pourquoi?
– Nous sommes là seul province sur 10 qui croit en son utilité.
– Les services de polices ont déjà les informations sur les propriétaires d’armes à feu.
– Un régistre des armes à feu serait basé sur l’informatique et on s’est que le gouvernement québécois n’a aucun contrôle la dessus. 20 millions ???
– Les automobiles sont immatriculées et pourtant des conducteurs les utilisent de façon dangereuse (boisson, haute vitesse) et malheureusement pour des suicides.
– La pire chose que j’ai lu : Pourquoi enregistre-t-on les armes à feu prohibée et retreinte et trouve-t-on inutile alors qu’un registre des armes d’épaule est inutile? C’est quoi la différence
Alors si c’est pareil, pourquoi les possesseurs de permis PPA n’ont pas le droit de posséder des armes restreintes?
Bon, je m’arrête ici car je suis de plus en plus déçu d’être un québécois que l’on croit dénudé d’intelligence.
Bonjour Michel,
Merci pour vos commentaires et vos messages.
Si vous ne voulez plus recevoir nos correspondances et que vous ne voulez plus recevoir des informations pertinentes qui proviennent de véritables experts pour rester informé. Si vous devez quitter, je comprends!
Pour résilier l’abonnement pour ne plus recevoir d’articles de Les Armes À Feu Au Québec. Modifiez vos préférences d’envoi sous« Gestion des Souscriptions.»
Vous n’avez qu’à cliquer sur le lien en bas de la page qui est la phrase » Gestion des Souscriptions » et modifiez vos préférences d’envoi sous «gestion des Souscriptions.»
Le tout sera joué.
J’espère avoir la chance de vous être utile à nouveau un jour.